Записи с темой: философское (список заголовков)
18:21 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Пытаюсь сосредоточиться на работе.
Как говорил не помню кто: "Мудиться, мудиться и мудиться!"
Если я знаю, что знаю мало, то это уже знание! и.т.д.
А если отбросить все шизофреничные высказывания, то становится просто страшно от осознания того как быстро летит время. Для того чтобы время шло медленнее нужно быстрее двигаться и главное в нужном направление. Но где истинная дорога в нашем иллюзорном мире?
Весь мир -- есть разноцветная мозаика, а мы её осколки. И каждый ищет своё место, в общей картине, для того чтобы была целостность и гармония. Но самое трудное -- это определить себя, понять себя, осознать кем являешься по настоящему.

У каждого человека есть свой КПД - коэффициент полезного действия. Заряд энергии и отрезок жизни. И каждый сам выбирает как ему распределить энергию, и от этого распределения очень даже зависит каким будет отрезок жизни.
Как в песне Макаревича (Машина времени), «каждый костёр по-своему хранит».

Нужно умело отстроить храм своей души, чтобы он был надёжным и прочным, и чтобы на всё хватало энергии. Нужно вдохновение, которое питает, жизнь должна быть интересной.

И ещё, я понял, что у меня есть талант к рассуждениям, и мозгозабиватильству. Прежде всего к собственному мозгозабиватильству.

Далее, ушел в себя, вернусь не скоро.

@темы: Ветреное, Философское

16:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
От чего некоторые люди бросают вызов судьбе или кому-то определённому? Из понимания собственной правильности, из за того, что вот так чувства понесли? (Или, как часто бывает из материальной выгоды, когда чувствуют что ситуация им благоволит? -- но это отдельное, я сейчас подобный вариант не рассматриваю).
А вот от чего люди бросают вызов, порою себе во вред, говорят не по своему тексту отметая правила субординации? Отчего иногда хочется встать и полностью выпрямится, просто вдохнуть вольный воздух. Но тут, оказывается, есть система, с её механизмами, с распределёнными ролями. И вот ты заговорил от себя, и оказывается ты заговорил не от собственного персонажа, не от собственной предписанной тебе роли. Наверное, ты дурак, если ты так заговорил. Умные люди говорят только в рамках предписанных им сценариев. Вольная речь тоже должна быть предписана определённому персонажу, который следует своему сценарию. Система не терпит не предусмотренных элементов.

Чего стоят амбиции людей, которые получили более значимые статусные роли? Они такие же пешки этой общей игры. Вот ты на кого-то не так посмотрел, выказал свои амбиции, а тебе по сценарию этого не полагалось (кто ты такой, перед более крупной куклой?) И вот эта крупная кукла теперь рвёт и мечет, разжигается собственным эго. Думая, да как так можно, какой-то сопляк! Да я…(ЯЯЯЯЯЯЯЯяяяяя – это долбанное «Я»). А что значит это «Я»? Да ни чего оно не значит. Все мы люди. И не может отдельно взятый человек нравится абсолютно всем. Но амбиции основанные на «да ЯЯЯЯЯ» глупы. И если человек живой, то он и должен ощущать себя живым. И соответственно он иногда может выходит в отношениях из предписанного, если от этого не страдает общее дело, если он всего лишь хочет быть искренним. Если осточертело поддакивать. Дерзкий взгляд может означать только то, что я думаю иначе, и мне противоположный подход не по душе (но субординация предусматривает, что только более крупная кукла может выражать свои эмоции). А если ты мелкий, то прячься, прячься, будь вежлив, льсти, главное развивайся, будь мелкой какашкай до тех пор пока система не взрастит тебя в крупное говно.
Нет, наверное лучше быть человеком, в большом понимании этого слова. Быть самокритичным, вежливым к другим людям, не в коем случае не бунтарём (подобных придурков тоже хватает). Просто быть собой, осознавая себя крупицей этого мироздания, понимая, что все окружающие люди такие же пылинки как ты. (Думаете всё это чушь, юношеский максимализм? Возможно. А может быть и нет. Просто когда люди становятся старше они забывают какие они по настоящему. Они вливаются в уготованные им формочки и рамки, считая что по-другому и быть не может, что в подобном заключается истинный порядок.)


@темы: Философское

10:25 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
18:31 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
08:44 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Если человек что-то говорит о другом, он прежде всего этим говорит о себе.

(Это один из основных критериев, по которому я делаю выводы о людях)



@темы: Нужное, Философское

11:16 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Религии как объединяют людей, так и противопоставляют.

Почему в человеческой сущности заложено «противопоставление», которое способно проявляться в самых агрессивных формах? (зачем в природе заложена агрессия?)

Если не изменятся люди, не изменится и мир. Войны были, и будут, поскольку мы не можем избавиться от своей сущности. Все знают, что ест хорошо, что плохо (но вот следовать правильному – это совсем другое). Почему природа не предусмотрела другого развития, кроме как через конфликт? Почему мир таков, какой он есть?


@темы: Нужное, Философское

14:29 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
С другой стороны можно вырисовать в своём восприятии некую постоянную зыбкость, которая будет принимать любые формы, всегда будет актуальной, и при этом не будет иметь постоянного фундамента (а зачем он нужен?). Довольствоваться только тем, что есть здесь и сейчас, и быть как можно более гибким, отменить всякое постоянство. Это похоже на превращение в змею.

@темы: Философское

09:53 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Наука постоянно находится в процессе развития, и в его многообразии и беспрерывности заключается истинна.

Иногда кажется, что истинна -- это что-то сиюминутное, вот только её ухватил и она ускользает. Поскольку есть истинны, которые верны только здесь и сейчас в данную минуту или даже секунду (это я говорю про истинны в межличностных отношениях).

Что касается научных истин. Наверное, истинна есть непреходящее в приходящем. Т.е. то, что остаётся в основе нового и верно всегда, или очень длительное время (в таком случае эта истинна только на данный период).
Подлинная научная истина – это надёжный фундамент, на котором можно многое построить. Получается, что есть надёжные кирпичики из цемента, песка и воды, а есть только из песка и воды, которые в дальнейшем рассыплются. И вот нужно делать выбор, нужно построить «дом своего понимания». Как сделать так, чтобы «дом» был надёжным и в скором времени не рассыпался? (Чтобы не рассыпалось то, что я воспринимал за истину и в будущем, когда меня уже не будет). На этот вопрос с полной точностью никто не ответит.

Я не сторонник релятивизма. (и я всегда искал и ищу точки опоры)


@темы: Философское

11:51 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Большое влияние имеет контекст – окружение той или иной фразы. Выдернутые из контекста, иные выражения могут показаться бессмысленными, поэтому неполное знание всех предшествующих событий может приводить к заблуждению.
Допустим такой диалог:
-- Это чёрная или красная?
-- Красная
-- А почему белая?
-- Потому что ещё зелёная…
Думается, что это набор пустых фраз, а по настоящему речь идёт о смородине. И один спрашивает у другого о том, какая она, красная или чёрная. А не созревшая, ещё «зелёная», красная смородина имеет белый цвет…

читать дальше

@темы: Нужное, Философское

11:43 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Мой вывод пока таков. Всё зависит не от продолжительности жизни (а от отношения к этому). Всё решает внутренняя биологическая программа человека, от склада которой зависит его мышление (т.е. от человеческой сущности).
Бессмертие, без способности воспринимать новые идеи, развиваться выглядит пагубным. На данный момент программа человека такова, что он может родить ряд гениальных идей (чаще всего пока молод), а потом всё.
Для того чтобы мыслить, взять определённую высоту, разум приходится «разгонять». Не однократно наблюдал в себе, да и на других людях разные состояния сознания. Иногда мысли идут легко, озарение, а порою полный «тупизм». Сознание одного человека, судя по всему, может иметь разные уровни и переходить с одного уровня на другой на протяжении одного дня (или даже часа). Т.е. есть общий уровень мышления (сознания) которого достиг человек в своём развитие (но и сам этот уровень терпит спады и подъёмы). Конечно, то что я говорю не ново.

Интересно бы было перепрограммировать человека, узнать каким вообще он может быть. Какие формы способно принимать его мышление. Может ли человек быть разумным, мудрым и в тоже время мыслить как-нибудь по «марсиански»? (т.е. избавится в себе от «природной предначертаности», и взглянуть на мир более ясно).

Весь ряд рассуждений здесь: http://www.diary.ru/~philosophy/?co...postid=10041772

@темы: Философское

17:35 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Я тут вычитал в неком сообществе:
Физики из одного института доказали, что проводить конкурсы красоты бессмысленно, потому что идеальная форма тела - шар" ...

(хотя, можно поспорить)

@темы: Ветреное, Философское

13:19 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Если вы можете подарить кому-нибудь бессмертие, то значит кому-то его НЕ подарите. И соответственно не избавите его от смерти или позволите человеку умереть, хотя могли это предотвратить.
Гм... это даже уголовно наказуемо. Кажется.
Если из-за вашего бездействия наступила смерть, вы ее косвенный виновник.
Может, конечно, примут во внимание смягчающие обстоятельства, но все же... веселенькая ситуация с веселеньким клетчатым узором на окнах..

Галина!

@темы: Ветреное, Философское

10:47 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Что есть жизнь одного человека на фоне вечного «ничто»? Действительно ли человек существо надприродное? Если бы люди смогли обрести бессмертие, то что бы они с ним делала?
Если бы вы могли подарить кому-нибудь бессмертие, то кому бы вы его подарила? (кроме себя, и своих родных ).

@темы: Философское

13:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Тест «Любимая игра Будды»

http://budda.newacropol.ru/

Взял у EZhik.

@темы: Ветреное, Философское

22:20 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
В действительности обмануть можно только правдой. ( т.е. когда в основе лжи заключается зерно правды, тогда ложь становится почти не раскрываемой).

@темы: Нужное, Философское

11:54 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
1) Массовое сознание более подлежит эмоциональной коммуникации. Логическая аргументация, сколь стройной она ни была бы, может быть легко разрушена удачным эмоциональным сообщением.
2) На массовое сознание можно смотреть как на в сильной степени невнимательного собеседника. Оно слышит только то, что хочет услышать, в него очень трудно внести подлинно новую информацию. Здесь важен не столько переход от рационального к эмоциональному воздействию, сколько одновременный переход от передачи новой информации к попытке возбудить в аудитории уже имеющиеся в ней предиспозиции. Лидеры как бы подводятся под те представления о лидерах, которые уже записаны в памяти аудитории. В данной ситуации имидж в состоянии пройти сквозь фильтры недоверия и невнимания, характерные для массового сознания.

Ю. Б. Шагбанова, Имиджелогия (учебное пособие).

@темы: Нужное, Философское

15:55 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Каждый делает только то, что может сделать. Не больше и ни меньше. А то, что мог бы сделать, но не сделал – это не считается.

@темы: Философское

22:25 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Статья о Дозоре
на самом деле она не ругательная :lol:
http://kino.br.by/chtivo/chtivo95.html


Взял у Снарк

@темы: Философское, Занимательное

13:34 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Вот интересно, во тьме можно создать частичку света (достаточно зажечь свечу), а в свете невозможно создать частичку тьмы.

@темы: Нужное, Философское

12:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Стоит заметить, что если бы человек вдруг превратился в своё зеркальное отображение, то его организм функционировал бы нормально до тех пор, пока он не стал бы употреблять пищу растительного или животного происхождения, которую он не смог бы переварить.
На вопрос, почему именно живая природа выбрала белковые молекулы, построенные из аминокислот левого вращения, до сих пор нет убедительного ответа. Л. Пастер считал, что поскольку живое возникает из неживого, то необходимым предварительным условием для этого процесса должно стать превращение симметричных неорганических молекул в асимметричные. По его предположению, такое превращение могло быть вызвано различными космическими факторами, в частности, геомагнитными колебаниями, вращением Земли, электрическими разрядами и т. п. Попытки экспериментально проверить эту гипотезу не увенчались успехом. Поэтому высказывалось предположение и о чисто случайном характере возникновения первых живых молекулярных систем, образованных из аминокислот левого вращения. В дальнейшем эта особенность могла быть передана по наследству и закрепиться как неотъемлемое свойство всех живых систем.

("Концепции современного естествознания" Г.И. Рузавин)

@темы: Нужное, Философское

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.

главная