Записи с темой: философское (список заголовков)
11:16 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Религии как объединяют людей, так и противопоставляют.

Почему в человеческой сущности заложено «противопоставление», которое способно проявляться в самых агрессивных формах? (зачем в природе заложена агрессия?)

Если не изменятся люди, не изменится и мир. Войны были, и будут, поскольку мы не можем избавиться от своей сущности. Все знают, что ест хорошо, что плохо (но вот следовать правильному – это совсем другое). Почему природа не предусмотрела другого развития, кроме как через конфликт? Почему мир таков, какой он есть?


@темы: Нужное, Философское

14:29 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
С другой стороны можно вырисовать в своём восприятии некую постоянную зыбкость, которая будет принимать любые формы, всегда будет актуальной, и при этом не будет иметь постоянного фундамента (а зачем он нужен?). Довольствоваться только тем, что есть здесь и сейчас, и быть как можно более гибким, отменить всякое постоянство. Это похоже на превращение в змею.

@темы: Философское

09:53 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Наука постоянно находится в процессе развития, и в его многообразии и беспрерывности заключается истинна.

Иногда кажется, что истинна -- это что-то сиюминутное, вот только её ухватил и она ускользает. Поскольку есть истинны, которые верны только здесь и сейчас в данную минуту или даже секунду (это я говорю про истинны в межличностных отношениях).

Что касается научных истин. Наверное, истинна есть непреходящее в приходящем. Т.е. то, что остаётся в основе нового и верно всегда, или очень длительное время (в таком случае эта истинна только на данный период).
Подлинная научная истина – это надёжный фундамент, на котором можно многое построить. Получается, что есть надёжные кирпичики из цемента, песка и воды, а есть только из песка и воды, которые в дальнейшем рассыплются. И вот нужно делать выбор, нужно построить «дом своего понимания». Как сделать так, чтобы «дом» был надёжным и в скором времени не рассыпался? (Чтобы не рассыпалось то, что я воспринимал за истину и в будущем, когда меня уже не будет). На этот вопрос с полной точностью никто не ответит.

Я не сторонник релятивизма. (и я всегда искал и ищу точки опоры)


@темы: Философское

11:51 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Большое влияние имеет контекст – окружение той или иной фразы. Выдернутые из контекста, иные выражения могут показаться бессмысленными, поэтому неполное знание всех предшествующих событий может приводить к заблуждению.
Допустим такой диалог:
-- Это чёрная или красная?
-- Красная
-- А почему белая?
-- Потому что ещё зелёная…
Думается, что это набор пустых фраз, а по настоящему речь идёт о смородине. И один спрашивает у другого о том, какая она, красная или чёрная. А не созревшая, ещё «зелёная», красная смородина имеет белый цвет…

читать дальше

@темы: Нужное, Философское

11:43 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Мой вывод пока таков. Всё зависит не от продолжительности жизни (а от отношения к этому). Всё решает внутренняя биологическая программа человека, от склада которой зависит его мышление (т.е. от человеческой сущности).
Бессмертие, без способности воспринимать новые идеи, развиваться выглядит пагубным. На данный момент программа человека такова, что он может родить ряд гениальных идей (чаще всего пока молод), а потом всё.
Для того чтобы мыслить, взять определённую высоту, разум приходится «разгонять». Не однократно наблюдал в себе, да и на других людях разные состояния сознания. Иногда мысли идут легко, озарение, а порою полный «тупизм». Сознание одного человека, судя по всему, может иметь разные уровни и переходить с одного уровня на другой на протяжении одного дня (или даже часа). Т.е. есть общий уровень мышления (сознания) которого достиг человек в своём развитие (но и сам этот уровень терпит спады и подъёмы). Конечно, то что я говорю не ново.

Интересно бы было перепрограммировать человека, узнать каким вообще он может быть. Какие формы способно принимать его мышление. Может ли человек быть разумным, мудрым и в тоже время мыслить как-нибудь по «марсиански»? (т.е. избавится в себе от «природной предначертаности», и взглянуть на мир более ясно).

Весь ряд рассуждений здесь: http://www.diary.ru/~philosophy/?co...postid=10041772

@темы: Философское

17:35 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Я тут вычитал в неком сообществе:
Физики из одного института доказали, что проводить конкурсы красоты бессмысленно, потому что идеальная форма тела - шар" ...

(хотя, можно поспорить)

@темы: Ветреное, Философское

13:19 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Если вы можете подарить кому-нибудь бессмертие, то значит кому-то его НЕ подарите. И соответственно не избавите его от смерти или позволите человеку умереть, хотя могли это предотвратить.
Гм... это даже уголовно наказуемо. Кажется.
Если из-за вашего бездействия наступила смерть, вы ее косвенный виновник.
Может, конечно, примут во внимание смягчающие обстоятельства, но все же... веселенькая ситуация с веселеньким клетчатым узором на окнах..

Галина!

@темы: Ветреное, Философское

10:47 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Что есть жизнь одного человека на фоне вечного «ничто»? Действительно ли человек существо надприродное? Если бы люди смогли обрести бессмертие, то что бы они с ним делала?
Если бы вы могли подарить кому-нибудь бессмертие, то кому бы вы его подарила? (кроме себя, и своих родных ).

@темы: Философское

13:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Тест «Любимая игра Будды»

http://budda.newacropol.ru/

Взял у EZhik.

@темы: Ветреное, Философское

22:20 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
В действительности обмануть можно только правдой. ( т.е. когда в основе лжи заключается зерно правды, тогда ложь становится почти не раскрываемой).

@темы: Нужное, Философское

11:54 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
1) Массовое сознание более подлежит эмоциональной коммуникации. Логическая аргументация, сколь стройной она ни была бы, может быть легко разрушена удачным эмоциональным сообщением.
2) На массовое сознание можно смотреть как на в сильной степени невнимательного собеседника. Оно слышит только то, что хочет услышать, в него очень трудно внести подлинно новую информацию. Здесь важен не столько переход от рационального к эмоциональному воздействию, сколько одновременный переход от передачи новой информации к попытке возбудить в аудитории уже имеющиеся в ней предиспозиции. Лидеры как бы подводятся под те представления о лидерах, которые уже записаны в памяти аудитории. В данной ситуации имидж в состоянии пройти сквозь фильтры недоверия и невнимания, характерные для массового сознания.

Ю. Б. Шагбанова, Имиджелогия (учебное пособие).

@темы: Нужное, Философское

15:55 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Каждый делает только то, что может сделать. Не больше и ни меньше. А то, что мог бы сделать, но не сделал – это не считается.

@темы: Философское

22:25 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Статья о Дозоре
на самом деле она не ругательная :lol:
http://kino.br.by/chtivo/chtivo95.html


Взял у Снарк

@темы: Философское, Занимательное

13:34 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Вот интересно, во тьме можно создать частичку света (достаточно зажечь свечу), а в свете невозможно создать частичку тьмы.

@темы: Нужное, Философское

12:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Стоит заметить, что если бы человек вдруг превратился в своё зеркальное отображение, то его организм функционировал бы нормально до тех пор, пока он не стал бы употреблять пищу растительного или животного происхождения, которую он не смог бы переварить.
На вопрос, почему именно живая природа выбрала белковые молекулы, построенные из аминокислот левого вращения, до сих пор нет убедительного ответа. Л. Пастер считал, что поскольку живое возникает из неживого, то необходимым предварительным условием для этого процесса должно стать превращение симметричных неорганических молекул в асимметричные. По его предположению, такое превращение могло быть вызвано различными космическими факторами, в частности, геомагнитными колебаниями, вращением Земли, электрическими разрядами и т. п. Попытки экспериментально проверить эту гипотезу не увенчались успехом. Поэтому высказывалось предположение и о чисто случайном характере возникновения первых живых молекулярных систем, образованных из аминокислот левого вращения. В дальнейшем эта особенность могла быть передана по наследству и закрепиться как неотъемлемое свойство всех живых систем.

("Концепции современного естествознания" Г.И. Рузавин)

@темы: Нужное, Философское

09:10 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Над тем, кто в стране искателей истины попытается изображать начальство, посмеются боги.

А. Эйнштейн

@темы: Философское

18:51 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Не говорите людям, как хорошо вы делаете товары, говорите им, какими хорошими товары сделают их.

Л. Бернет

Людей интересуете не вы. Их интересуют они сами.

Д. Карнеги

Учитывая глупость большинства людей, широко распространённая точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.

Б. Рассел

@темы: Нужное, Философское

12:07 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Если вы не знаете, куда вы идёте,
то туда вас приведёт любая дорога.

Коран

Значительные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы их создали.

Умные проблемы решают; гении их предотвращают.

Алберт Эйнштейн

@темы: Нужное, Философское

02:13 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Если верить телепередаче, которую я посмотрел (об особенностях головного мозга), то все решения мы первоначально принимаем на подсознательном уровне и только через секунду осознаём их сознательно. Так, допустим, водитель принимает решение резко затормозить или свернуть при случае если на дорогу неожиданно выбежал ребёнок. Он только потом осознает свои действия, а в те доли секунды решение принимает подсознание. Теннисист не способен осознать все отбиваемые подачи, так как всё происходит на слишком большой скорости, если он будет осознавать каждое свое движение то «превратится в черепаху». Боксёр не осознаёт многие свои действия (т.е. уходы от ударов), реагирует подсознательно. Когда мы идем, то мы не думаем над тем как сделать следующий шаг, и все внутренние функции организма так же постоянно контролируются на подсознательном уровне. И если возникает какое-нибудь побуждение, желание, то оно появляется также на подсознательном уровне и только через секунду появляется возможность его осознать. Нередко бывает так, что человеку трудно объяснить то или иное принятое им (в короткий промежуток времени) решение, поскольку принял он его не на сознательном уровне, и тем ни менее, для того чтобы как-то оправдать свои действия, он начинает придумывать объяснение для себя и окружающих.
Выполняя те или иные механические и обыденные для нас действия мы можем думать о чём-нибудь другом, но если что-то выходит не так как нужно, то при получении подобного сигнала наше сознание отбрасывает потусторонние мысли и сосредотачивается на выполняемой работе (после исправления ошибки, работу можно будет опять «поставить на автомат»).
Ошибается тот, кто думает, что в мире торжествует сознание, и что все действия мы контролируем нашим разумом. Люди часто поступают неосознанно (за что, кстати, нередко себя корят). Да и сознание во многом выступает как нечто вспомогательное для удовлетворения наших подсознательных стремлений.

@темы: Нужное, Философское

09:11 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Над спецификой употребления слов думали многие. Сократ во многом строил свои диалоги, в которых открывались новые знания, на особенностях употребления слов. А древнегреческая философская школа софистов занялась этим вполне профессионально. В результате на свет появились так называемые софизмы – парадоксальные высказывания, явно противоречащие действительности, но при этом создающие впечатление верной последовательности мысли. Допустим высказывание «я лгу» ведёт к явно парадоксальному выводу (т.е. получается, лгу что лгу). Вот ещё один: ученик заключает с софистом следующее соглашение: если после курса обучения он выиграет свой первый судебный процесс, то за обучение заплатит. Не выиграет – не заплатит. Обучение закончено, но ученик не спешит участвовать в процессах. Возмущённый учитель подаёт на него в суд, и суд, естественно, решает вопрос в пользу учителя. Это значит, что свой первый судебный процесс ученик проиграл, а значит может не платить за обучение. Весьма изобретательно!
Из всего этого софисты сделали довольно логичный, но теоретически и тем более нравственно весьма сомнительный вывод: «Человек есть мера всех вещей», поэтому каждый выбирает для себя те «истины» которые ему удобны.

@темы: Нужное, Философское

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.

главная