• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нужное (список заголовков)
05:11 

Электронная библиотека эзотерики "Пазлы"

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
01:00 

Минимизация потерь.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?

У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны. Ну и никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA.

@темы: Занимательное, Нужное

16:40 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Иосиф Сталин захватил лидерство в интернет-голосовании проекта «Имя Россия», организованного телеканалом «Россия». Советский диктатор значительно опережает своего ближайшего преследователя певца Владимира Высоцкого и почти вдвое оторвался от «бронзового призера» голосования Владимира Ленина. На телеканале больше удивляются второму месту Высоцкого, нежели лидерству Сталина.

Скандалом грозит завершиться проект «Имя Россия. Исторический выбор-2008», организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и советского государства, генералиссимус и «отец народов», получил уже свыше 156 тысяч голосов.


Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.


У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат «бронзового призера» голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов.

читать дальше

Результаты голосования здесь: www.nameofrussia.ru/rating.html?all=1

@темы: Занимательное, Нужное

10:04 

По рекламе.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
13:59 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
13:39 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Правительством ФРГ была опубликована листовка, призванная предупредить своих граждан об опасности, исходящей от сектантских организаций. Она включает 17 признаков Sekten und Psychogruppen (сект и психических групп):

читать дальше

@темы: Занимательное, Нужное

21:39 

Как глупая ложь обращается в правду, в веру.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Слова могут только одно: когда вы упорно продолжаете их повторять, они дают вам иллюзию реальности. В своей биографии, «Майн Кампф», Адольф Гитлер пишет: «Мне известно лишь одно различие между правдой и ложью – состоящее в том, что ложь, повторенная многократно, и есть правда». Он вынес это из своего опыта, он говорил, что он так и делал – он беспрестанно повторял ложь, и повторял, повторял её. Поначалу она выглядела глупой. Он начал говорить, что из-за евреев Германия проиграла первую мировую войну. Это был полнейший абсурд.
Однажды он выступал на митинге и спросил: «Кто виноват в поражении Германии? Один человек поднялся и сказал: «Велосипедисты». Гитлер удивился. «Что?.. Почему?» - переспросил он. Тот человек ответил: «А почему евреи?» Он был еврей. Почему евреи? Даже умирая, когда Германия вновь была повержена и полностью разрушена, Гитлер не верил в то, что он побеждён из-за Сталина, Черчилля, Рузвельта… Последнее его заявление было всё тем же: это был еврейский заговор, евреи боролись в подполье и из-за них немцы были побеждены… И ведь вся Германия поверила ему – одни из самых просвещённых народов на земле!
Но как раз интеллигентные-то люди и оказываются глупы, поскольку интеллигентные люди верят в слова. В этом всё дело. Немцы, высоко интеллигентный, прекрасно воспитанный народ, произвели на свет величайших профессоров, философов; вся страна была образованна и просвещена. Как мог такой глупый человек, как Адольф Гитлер, убедить их всех в том, что его доводы логичны?
Но как раз там это и должно было случиться, потому что страна профессоров, интеллигенции, так называемых интеллектуалов всегда помешана на словах. Если вы повторяете, повторяете и повторяете какие-нибудь слова, вдалбливая и вдалбливая их, народ, слушая снова и снова, с каждым разом начинает всё больше ощущать, что это и есть истина. Истину вполне можно создать из лжи, если почаще эту ложь повторять. Повторение – это метод обращения лжи в истину. Но как же можно обратить ложь в истину? Такое возможно лишь в воображении. Попробуйте. Начните повторять что-нибудь, и вы вскоре поверите в это.

Ошо.

@темы: Нужное, Философское

00:02 

Тот прост, неприметен. С какой стороны ни глянь – дурак.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Тот прост, неприметен. С какой стороны ни глянь – дурак.
Это самое труднопостигаемое высказывание из произнесённых Чжуан Цзы. Это сложно понять, потому что мы всегда полагаем, что просветлённый, совершенный человек, – это мудрец. А он заявляет: «С какой стороны ни глянь – дурак».
Но всё правильно, всё так и есть. Среди такого количества дураков, как мудрый человек может быть иным? С какой стороны ни глянь, он будет выглядеть дураком, и никак иначе. Как может он изменить этот дурацкий мир и вернуть такое количество идиотов к здравомыслию? Он должен стать сумасшедшим, как вы, он должен быть дураком, он должен позволить вам смеяться над собой. Тогда вы не ощутите ревности, тогда он не будет задевать вас, тогда вы не станете на него злиться, вы сможете выдержать его, тогда вы сможете забыть его, и простить его, и тогда вы, возможно, оставите его в покое, наедине с самим собой.
Множество великих мистиков вели себя, как дураки, и их современники были в полной растерянности: как разобраться в их жизни – а величайшая мудрость присутствовала в ней. Быть мудрым среди вас – это действительно глупо. Из этой затеи ничего не выйдет; вы только породите кучу неприятностей. Сократа отравили, потому что он не знал Чжуан Цзы. Знай он Чжуан Цзы, не было бы нужды его травить. Он пытался вести себя, как мудрец; среди дураков он пытался быть мудрым.
«С какой стороны ни глянь, – замечает Чжуан Цзы, – истинно мудрый человек будет выглядеть дураком».
Чжуан Цзы сам прожил жизнь, как дурак, смеясь, распевая и танцуя, общаясь с другими через шутки и анекдоты. Никто и не подозревал, что он серьёзен. А вы не найдёте более искреннего и серьёзного человека, чем Чжуан Цзы. Но никто не считал его серьёзным. Люди радовались ему, люди любили его, и через эту любовь он распространял семена своей мудрости. Он изменил многих, он многих трансформировал.
Но чтобы подействовать на безумца, вам необходимо выучить его язык, вы должны общаться с ним на его языке. Вам необходимо стать таким, как он, вам необходимо спуститься. Если вы продолжаете возвышаться на своём пьедестале, то общения не получится.
Как раз это и случилось с Сократом, в Греции это и не могло не случиться, потому что греческий ум – это самый рациональный ум в мире, а рациональный ум всегда пытается не оказаться дурацким. Сократ разозлил всех и каждого. В действительности людям просто пришлось убить его, а иначе он продолжал бы задавать неудобные вопросы и заставлял бы всех чувствовать себя идиотами. Он всех загнал в угол – потому что даже на обыкновенные вопросы невозможно ответить, если кто-то задаёт их с пристрастием. Сократ задавал вопросы, вникая в ответы, анализируя всё, и разозлил в Афинах всех до единого. Этот человек пытался доказать, что все они дураки. Они убили его. Повстречайся он с Чжуан Цзы – а в это время Чжуан Цзы жил в Китае, они были современниками – Чжуан Цзы открыл бы ему тогда секрет: не пытайся доказать безумцу, что он безумен, потому что ни одному безумцу это не понравится. Он рассердится, станет высокомерен, агрессивен. Он убьёт тебя, если ты докажешь слишком много. Если ты доберёшься до сути, где можно доказать его безумство, он посчитается с тобой.
«Лучше быть дураком самому, – сказал бы Чжуан Цзы, – тогда люди радуются тебе, и тогда с помощью очень утончённых методов ты сможешь помочь им измениться. В этом случае они не будут против тебя».

Ошо

@темы: Философское, Нужное

10:22 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Симулякра не есть отображение реальность, симулякра – это реальность, отображение ничто. Это отражение в зеркале, которое не требует более ни зеркала ни исходного предмета. Симулякра – это не то, что соотносится с истиной; это истина, соотносящаяся с несуществующим. Симулякра – истинна.
Можно задать вопрос – как же появляются симулякры в нашей информационной реальности, если они при этом не являются отражением чего-либо истинного. Так или иначе, все наши идеи имеют корни в происходящем и окружающем нас. Ж. Бодрийар предлагает рассматривать симулякры как финальную стадию эволюции отображений (имиджей) действительности.
Каковы могут быть фазы имиджа?
1. Имидж – это отображение существующей действительности.
2. Имидж маскирует и извращает существующую действительность.
3. Имидж маскирует отсутствие действительности.
4. Имидж не имеет связей вообще с какой-либо действительностью: это чистая симулякра.

В первом случае, имидж – явление скорее позитивное: это представление имеющее порядок знака, символа. Во втором, негативное – имидж как пагубное проявление. В третьем – представление играет роль колдовства, маскируя отсутствие. В четвёртом – это феномен, вовсе не являющийся представлением – это симуляция.


@темы: Нужное, Философское

20:18 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Робкая попытка к отрицанию любой системы становится всё сильнее, по мере того как сама система приближается к совершенству или всемогуществу.

Жан Бодрийар

@темы: Нужное, Философское

16:26 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Даже великие философы, как Бертрана Рассела, думали, что если остановить войну, всё будет хорошо. Это не так.
Ведь дело не в войне, дело в человеке. И в войне не внешней, а в войне внутренней. Если вы не воевали внутри, вы будете воевать вовне. Если вы воевали внутри и стали победителем, то война вовне прекратится. Это единственный путь.
Мы в Индии называли Махавиру «Победителем», «Великим Победителем», Джайном. Слово «джайн» значит «победитель». Но он никогда не боролся, не воевал ни с кем, так кого же он победил? Почему этого человека называют Махавира, Великий Победитель? Это не собственное его имя; его звали Вардхама. Что же произошло? Какое случилось событие? Этот человек победил себя, а раз вы победили себя, ваша борьба с другими немедленно прекращается – потому что эта борьба с другими только уловка, чтобы избежать внутренней борьбы.
Если вам плохо с самим собой, тогда есть только два пути: либо вы страдаете, либо проецируете своё внутреннее неудобство на кого-то другого. Когда вы внутренне напряжены, вы готовы к драке. Тогда хорош любой повод – повод не имеет значения. Вы наброситесь на кого угодно: на слугу, на жену, на ребёнка.
Как отбросить свой внутренний конфликт, своё раздражение? Вы перекладываете ответственность за них на других. Тогда в вас происходит катарсис: теперь вы можете разозлиться, можете выбросить свой гнев и насилие, это даст вам облегчение, освобождение. Конечно, временное облегчение, потому что то, что внутри, осталось прежним. Оно снова накопиться, оно осталось старым. Завтра оно вновь накопиться – гнев, ненависть – вам придётся проецировать его.
Вы боретесь с другими, потому что вы всё время накапливаете внутри себя мусор, хлам, и приходится его выбрасывать. У человека, победившего себя, победителя себя, нет внутреннего конфликта, война прекратилась. Он един внутри себя – там нет двух. Такой человек никогда не станет проецировать, такой человек не станет воевать с другими.

Багван Шри Раджниш (ОШО)

@темы: Нужное, Философское

22:19 

Конспект

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Методы воздействия, используемые в рекламе.

«Утвердительные высказывания»
Метод состоит в использовании утверждений, которые представляются в качестве факта, при этом подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют доказательств. Практически вся реклама построена на использовании этого метода.
Более того, нередко эти высказывания с рациональной точки рения и в отрыве от рекламы выглядят некоторым преувеличением. Например, такие слоганы как: “Не зря все дети любят Huggies” (реклама памперсов "Huggies") или “Новый год вдвойне вкусней, если свами MilkyWay” (реклама шоколада "MilkyWay").

«Выборочный подбор информации»
Сущность метода состоит в специальном подборе и использовании только тех фактов, которые являются выгодными для информационно-психологического воздействия рекламы.
Интересно заметить, что с практикой использования аналогичного метода мы встречаемся в политической борьбе, в управлении социально-политическими процессами, в избирательных кампаниях. Однако в случае рекламы в большинстве случаев потребитель не имеет сомнений об использовании как метода «Выборочный подбор информации», так и метода «Утвердительных высказываний». В результате этого, изолированное использование этих методов в рекламе без реализации других не приводит к значительному воздействию на потребителя, однако их отсутствие может привести к уменьшению воздействия рекламы.

«Манипуляции с информационным потоком»
Существуют различные способы манипулирования информацией. Существует шесть основных способов обработки данных: умолчание, селекция, передёргивание, искажение, переворачивание, конструирование.
Умолчание.
Молчащий рот не обвиняют.
(Сомалийская пословица)
Селекция.
Наш разум заключает в себе и те истины, о которых следует говорить, и те, о которых следует умалчивать.
(А. Ривароль)
Передёргивание.
Ложь может быть менее лживой, чем искусно подобранная правда.
(Ростан)
Искажение.
Самая опасная ложь – это истины, слегка извращённые.
(Георг Кристоф Лихтенберг)
Переворачивание.
Никогда не изменяй правде! Изменяй правду!
(Е. Лец)

читать дальше

@темы: Нужное

13:46 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Алиби предполагает такие два места, находясь в одном из них, человек доказывает, что он не находится в другом ("я не там, где вы думаете, а в другом месте"). Однако если следователь наконец-то устанавливает, где именно находился обвиняемый, то мифолог не может этого сделать по отношению к смыслу мифа.
Ролан Барт пишет "Миф же представляет собой значимость и не может рассматриваться с точки зрения истины; ничто не мешает ему сохранять вечное алиби; наличие двух сторон у означающего всегда позволяет ему находиться в другом месте, смысл всегда здесь, чтобы манифестировать форму; форма всегда здесь, чтобы заслонить смысл. Получается так, что между смыслом и формой никогда не возникает противоречия, конфликта; они никогда не сталкиваются друг с другом, потому что никогда не оказываются в одной и той же точке".
Для иллюстрации Р.Барт приводит пример, когда человек смотрит через стекло на пейзаж. Когда он сосредотачивается на пейзаже, он не замечает стекло, когда - на стекле, не замечает пейзаж. Если на это смотреть с позиции чередования внимания, то стекло будет с одной стороны реальным, с другой стороны - нет, также как и пейзаж.
Подобно этому чередование в мифе смысла и формы порождает сразу и присутствие, и отсутствие смысла. Это противоречие можно заметить только в том случае, если прекратить чередование внимания и сосредоточится на каждом из них как объекте, отличающегося от другого. Такую остановку Р.Барт называет статической процедурой расшифровки мифа, которая, собственно, с самим мифом дела не имеет, так как подлинное содержание мифа всегда динамично, всегда раскрывается именно в этом чередовании внимания.

@темы: Нужное, Философское

13:44 

Реклама в кинотеатрах

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
13:19 

За чтение книг в России можно получить 5 лет лишения свободы.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Российская газета" опубликовала список литературы, которая официально признана запрещенной российским судом. Список для "РГ" предоставила Федеральная регистрационная служба. Всего в список попало 16 книг и изданий.
Как сообщается на сайте Центрального дома журналистов ( www.domjour.ru/cgi-bin/nw_anons.pl?nm=3804&arh=...), в разряд "экстремистских" попали книга "Сквозь призму ислама" под авторством Абд-аль Хади ибн Али, газета "Я русский. Нижнее Повольжье", вышедшая в 2005 году, "Русское Забайкалье" за сентябрь 2006 года. А также брошюры "Русское государство", "Государство - это мы", "Каббала", "Каббала – 2", "Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии", "Русский народ и Конституция РФ", "Это должен знать Русский", "Что делать...". Все эти материалы были опубликованы в газете "Весть" под авторством В. Вострягова. Помимо этого запрещены две брошюры "Сарынь на кичку" и "Язычество: закат и рассвет", которые были опубликованы А. Добровольским в ОАО "Дом печати – ВЯТКА".
Как сообщают СМИ, данную продукцию нельзя ни печатать, ни продавать, ни читать, ни хранить. В противном случае это будет нарушением закона. Распространение запрещенной литературы приравнено к возбуждению межнациональной розни, за которое по статье 282 УК РФ можно получить до пяти лет лишения свободы.
Напомним, составление списка запрещенной литературы введено указом президента РФ Владимира Путина. Федеральная регистрационная служба будет публиковать подобные списки дважды в год, а в первый список, опубликованный в июле, уже вошли 14 печатных и аудио-видеоматериалов.

Отсюда: www.raso.ru/index.php?action=show&id=39667

Это правда? Или это чёрный PR данных книжек? Думаю правда

@темы: Нужное, Занимательное

10:21 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Для тех кто зарегистрирован на сайте одноклассники.ру информация для размышления:
mit-yau.livejournal.com/213345.html

@темы: Нужное, Занимательное

15:48 

Однажды Ошо сказал: «Да, я духовный террорист».

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Общество слишком довлеет над каждой индивидуальностью. Изо всех сил оно старается обусловить вас так глубоко, чтобы вы стали думать, что эта обусловленность и есть вы. Вы становитесь частью общества вопреки собственному существу. Вы становитесь христианином, вы становитесь индуистом, вы становитесь мусульманином, совершенно забывая, что родились просто человеческим существом – без определённой религиозной, политической, национальной, расовой принадлежности. Вы родились чистой возможностью, потенциалом роста.
В моём понимании, духовный поиск должен снова привести вас к самим себе, – чем бы это ни грозило, чем бы ни пришлось рискнуть. Вы должны вернуться к себе.
Стать настоящим искателем значит взбунтоваться против всего общества, всех культур и всех цивилизаций; взбунтоваться по той простой причине, что все они против индивидуальности.
Тебе придётся отбросить страх. Он был тебе навязан, он не естественен. Посмотри на любого маленького ребёнка: он прекрасно принимает себя; он ничего в себе не осуждает. Он нисколько не хочет быть никем другим. Но по мере взросления каждый отдаляется от себя. Тебе придётся набраться храбрости и вернуться к себе. Всё общество будет пытаться тебе помешать; тебя будут осуждать. Но пускай тебя осуждает хоть весь мир – это всё равно гораздо лучше, чем оставаться несчастным, ненастоящим, фальшивым и жить не своей жизнью. Твоя жизнь может быть полна блаженства. Но путь только один, второго пути нет – и вот этот единственный путь: ты должен просто быть собой, каким бы ты ни был. Отсюда, из этого глубокого принятия себя и уважения к себе ты начнёшь расти. И ты расцветёшь своими собственными цветами – не христианскими, не буддистскими, не индуистскими, – и твои собственные, уникальные цветы внесут новый вклад в сокровищницу существования.

Бхагван Шри Раджниш ( Ошо )

@темы: Нужное, Философское

15:44 

ИЗНАЧАЛЬНО ИСЛАМ БЫЛ АГРЕСИВЕН И НАЦЕЛЕН НА ЭКСПАНСИЮ.

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы буддисты совершали акты агрессии? Нет? Я тоже.
А вы когда-нибудь слышали, чтобы первые христиане бегали с оружием и проповедовали насилие? Гм. Веками первые христиане давали себя казнить по-всякому, только молились и в лучший мир верили.
А с чего начинался ислам? А вы поинтересуйтесь. Это интересно, познавательно. Ещё при жизни Мухаммед с приверженцами вернулись в Мекку, откуда их за восемь лет до того изгнали с позором глумливые соплеменники-язычники – и навели там свой порядок, на зависть ОМОНу.
Религиозные исламские войны начались мгновенно с его появлением. Зелёное знамя Пророка явилось символом объединения всех людей пустыни, его учение – объединяющей их идеологией. Только земли покорялись и несогласные головы летели горохом. Семьдесят лет прошло с покорения Мекки – срок человеческой жизни! – и вот уже гигантский Арабский Халифат. Кораном и саблей, словом и смертью распространяет ислам от Индийского до Атлантического океана, вторгся в христианскую Европу и занял территории нынешних Испании и Португалии. Это было – начало! начало! великой мировой религии. Вы думаете, может и до этого мавры в Испании жили? Сейчас. Через 200 лет после падения Рима Средиземноморье было слабо, разобщено, в упадке. Вот мусульмане и сколотили – мигом же! – себе огромное государство, захватили всё, что могли.
И шла сплошная эта война – не за демократию или ещё какую глупость, а за повсеместное торжество единой истинной веры, которая должна быть везде.
А теперь идите пускать розовые слюни перед телекамерой, рассказывая о доброте ислама.
Ибо – ещё одна вещь! – религии оформляются людьми, живыми людьми со своими характерами и ментальностями.
НАРОД РОЖДАЕТ РЕЛИГИЮ – И РЕЛИГИЯ ФОРМИРУЕТ НАРОД.
Изначально ислам был ориентирован на экспансию, причём – вооружённую экспансию.
Ещё в колыбели ислам грозил обидчикам и неверным возмездием, расправой, уничтожением – или обращением в свою веру. И с непосредственностью степного пастуха перешёл от намерений к делу!

М. Веллер

@темы: Нужное, Философское

16:10 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
ЛИБЕРАЛЫ ОТКАЗЫВВАЮТСЯ ОБЪЯСНЯТЬ И ПРИЗНОВАТЬ ПРИРОДУ ТЕРРОРИЗМА.
Террористы – это просто «плохие парни». Вдумайтесь в смысл того бреда, который вам впаривают:
терроризм как явление есть, но как объективное явление – нет.
То есть: нет противоречий между первым миром и третьим, между иудеохристианством и исламом, между европейцами и арабами, между нашими образами жизни, ментальностями, религиями и стратегическими целями цивилизаций. Нет!!! Всё хорошо, прекрасная маркиза! И только кучка плохих парней из мифической Аль Каиды хочет нас поссорить и всё испортить.
А зачем это Аль Каиде? А они плохие парни! Агрессивные фанатики. А вообще мусульмане все хорошие.
Запад отрицает воспалительный процесс, сводя лечение к поискам и давлению отдельных прыщей. Признаёт конкретных исполнителей, отрицая, что за ними – воля и одобрение мощных арабских масс.
Забыли, как ликовали арабы, когда грохнули небоскрёбы в Нью-Йорке?
Забыли, что достаточно 2-3% активно действующих при 10% открыто сочувствующих, чтобы провернуть любой социальный переворот – остальные 90% – это балласт инерции?
Сравнение нужно? В июне 41 нам поначалу пытались объяснять, что мы воюем не с «немцами», а с «фашистами» – разные, мол, это вещи. А как по морде и всем местам наполучали до полусмерти, как выяснили, что не до жиру быть бы живу, как оказалось, что Германия идеологически крепка и едина – враз стали воевать с «немцами». Одно и то же это оказалось.
Очки протрите: ВАС ВЗРЫВАЕТ АРАБСКИЙ ИСЛАМИЗМ.
ТЕРРОРИСТ – ЭТО ЖАЛО НАРОДА.

Вы хотите его вырвать? Но не знаете, откуда оно растёт и как найти? А самое главное – пока организм цел и силён, тут же отрастёт новое.
ТЕРРОРИЗМ – ЭТО ТЕБЯ БЬЮТ МАЛОЙ КРОВЬЮ НА ТВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.


М. Веллер

@темы: Нужное

01:40 

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.
Заметка.
Прочитав о разных личностях в человеке, о которых говорит Ошо, мне вспоминаются книги психолога Эрика Бёрна. То как голоса других людей способны звучать в нас и действовать в течение долгого времени. И чаще всего мы их принимаем за свои, но на самом деле это чужие установки (чаще всего установки родных и близких нам людей). Ну и там описываются разные модели ролевого поведения.

В текстах Ошо присутствует тоже не мало установок, допустим:

Но прежде чем тебе удастся познать себя, ты должен быть собой.
Ты должен сбросить с себя, как одежду, все эти личности и достичь полной наготы.
С этого начинается всё.
И тогда следующий шаг сделать очень просто. Труднее всего сделать первый шаг; второй шаг сделать очень просто. Когда множество личностей больше нет, когда толпа внутри исчезла, ты остаёшься один. Закрой глаза, и ты увидишь, кто ты – потому что внутри больше никого нет. Только осознанность без объекта, осознанность в великом молчании.
Там тебе не встретится никакого Бога, никакой души, никаких ангелов – всё это выдумки. А если ты вдруг кого-нибудь встретишь, помни: это очередная галлюцинация. Если ты встретишь Иисуса, гони его в шею! Если ты встретишь Кришну, скажи ему: «Убирайся. Вам всем тут не место. Оставьте меня в покое». Только Будде хватило храбрости сказать: «Если ты встретишь меня на пути, немедленно отруби мне голову».
Ты должен отрубить Будде голову; иначе ты не будешь один – а не будучи один, как ты можешь познать себя?

А далее идёт релаксация:
В одиночестве, внезапно, из ниоткуда приходит аромат, который называют просветлением. Ты озаряешься изнутри; впервые ты наполнен светом, вся темнота рассеялась.
Ночь кончилась, наступил рассвет – рассвет, который никогда не станет закатом.

Хотя в целом слова верны.


@темы: Нужное

Для того чтобы познать суть необъятного, мне нужна всего одна вечность.

главная